Константин Кузьмин

Среди российских рыболовов, практикующих дальние поездки, можно выделить две фракции. Это «южане» и «северяне». Первые больше привыкли брать курс на Астрахань или, например, Абхазию, а то и вовсе – на Сейшелы или Кубу. А вторым куда как милее Русский Север – Карелия, Кольский, Таймыр. Да и нерусский тоже - те же Финляндия да Норвегия. Я вот определенно отношу себя к числу «южан». Но всё ж нет-нет да и выдвигаюсь в противоположном направлении – как говорится, на Севера.

Я вообще люблю ловить рыбу в неудобных местах. Оно и само по себе интересно, но важнее то, что очевидно удобные точки испытывают высочайший прессинг, а потому – постоянно выбиваются и зачищаются. Сегодня мы поговорим о ловле там, где ни один нормальный спиннингист не станет этого делать ни при каких обстоятельствах.

Мы все начинали ловить спиннингом, как бы автоматом предполагая, что приманка должна непременно всё время находиться в движении. Оно ведь очень логично: жертва убегает – хищник её догоняет и хватает. Если же искусственная приманка стоит на месте, то эта схема рушится. В самом деле, какой резон рыбе кусать нечто явно неживое и несъедобное?

Как уже повелось, по окончании очередного календарного года я делюсь впечатлениями о тех снастях, что мне довелось испробовать в деле за истекшие 12 месяцев. На мой взгляд, подборка вышла весьма интересной и перспективной.

Первую свою рыбу на воблер я поймал без малого сорок лет назад. Тогда воблеры в наших магазинах не продавались, зато все мы были приучены к ручному творчеству. И примерно как некогда Лаури Рапала, могли исполнить что-то очень похожее на настоящую рыбку хоть из сосновой щепки. Мои первые воблеры, правда, были сделаны из липы (которую иногда даже называют «русской бальсой»), но это уже детали. Главное, у меня получалось то, на что исправно клевала рыба.

Актуальность этой темы я отметил для себя еще в самом начале своей спиннинговой биографии. Ловил я тогда больше на компактных неглубоких водоемах. Всё самое интересное там происходит вблизи, всё – видно. Много раз бывало: атакует щука блесну - или просто показывает себя, или с контактом, но не засекается. Ты весь на взводе – очень хочется её доловить. Но не получается. Точнее, иногда всё-таки получалось. Но ударение здесь – на слове «иногда». А хотелось бы почаще…

Эта рыба – в целом, может, и не самый популярный объект у спиннингистов, но вот в летние месяцы голавля ловят многие из нас. Одни – просто потому, что летом вообще ловится самая разная хищная рыба – и голавль в том числе, другие – охотятся на лобастого предметно, предпочитая его всем другим хищникам.

Я тут как-то прикинул: оказалось, что я в среднем ловлю форель два дня в году. Радужка на «платниках» – не в счет. Речь идет о дикой рыбе. Так мало – не потому, что форель мне не интересна. Просто я живу в Москве, в радиусе нескольких сот километров от которой поимка пеструшки считается делом исключительным. А фанатизма отдельных наших товарищей, способных одним днем сгонять ради этой рыбки за Валдай и обратно, у меня как-то нет.

Много лет назад, когда мы только начинали открывать для себя тему силиконовых приманок, для нас они подразделялись всего на два типа. Для которых прижились названия «твистеры» и «виброхвосты». Различия между теми и другими определялись не геометрией или деталями поверхности тела приманок, а формой и принципом работы хвостового («активного») элемента.

За десяток без малого лет своего знакомства со спиннингами Maximus мне довелось опробовать в деле что-то около двадцати моделей удилищ этой марки. Среди них были очень разные по назначению – и универсалы, и модели специализированных серий. Были и совсем бюджетные, и средние по цене, и весьма-весьма дорогие. Что объединяет все эти прошедшие через мои руки спиннинги – так это то, что все они произвели впечатление грамотно спроектированных и качественно исполненных.

Впервые на Кубу я попал почти пятнадцать лет назад. Тогда и потом были и басс на Анабанийе (Hanabanilla), и тарпон в Вийя Лас Брухас (Villa Las Brujas), и барракуда в Варадеро (Varadero) … Если подумать, то вроде бы всё против: и изматывающий перелет, длящийся полсуток, и акклиматизация, и радикальная смена часовых поясов, и немалые деньги, коих стоит такое удовольствие – это ведь не в Турцию или Египет слетать, и весьма унылый кубинский сервис…

Поймать хищную рыбу зимой на поверхностную приманку… Если вы усматриваете в такой постановке задачи определенную самоцель, то я не стану вас в том сильно разубеждать. И даже отчасти соглашусь: да, поймать в холодное время хищника на приманку, идущую в той или иной мере глубже, почти всегда легче.

Сама возможность ловить спиннингом календарной зимой долгое время казалась рыболовам Средней полосы чем-то ирреальным. Ловили в морозное время, можно сказать, единицы. Но во второй половине 90-х в этой сфере произошел взрыв. Сначала – информационный (большая статья в журнале и пара репортажей на ТВ), потом – практический: на берегах незамерзающей Москвы-реки стало появляться всё больше фигур с «летней» снастью в руках…

По прошествии очередного календарного года я обычно делюсь своими впечатлениями о некоторых из тех снастей, что обратили на себя внимание в истекшие двенадцать месяцев. Не будем нарушать традицию и в этот раз.

Большая часть населения развитых стран проживает в городах. В доброй половине случаев это крупные города. Выбраться из мегаполиса на полноценную рыбалку - это целая проблема. Ритм жизни оставляет на это минимум времени. Что делать? Одно из трех: или взять неделю отпуска и рвануть, например, на Нижнюю Волгу, или отвести душу на пригородном «платнике», или половить в «каменных джунглях». Я вот для себя чаще выбираю третий вариант.

В 80-е я ловил в основном на блесны. В 90-е – больше на джиг. Ну а с начала нового века - чаще всего на воблеры. Почему так? Наверное, потому, что воблеры гораздо разнообразнее прочих спиннинговых приманок и сами по себе, и по условиям применения, и по методам анимации. Другими словами, с воблерами – не соскучишься. Особенно – когда их много. А у меня воблеров очень много.

В подходе к выбору места рыбалки есть две крайности. Одним из нас – подавай вертолетную заброску, бурелом, сплав по таежной речке, медведей вместо людей… Другим – не нужны ни романтика, ни преодоление. Им нужен комфорт и более или менее гарантированный клев на водоеме, что находится максимум в часе езды от дома. А это ни что иное как платный пруд.

Среди написанных мною есть книги про жереха, судака, окуня, щуку. Нет – про голавля. А я ведь уже начинал её писать – лет 8 - 9 назад. И уже накропал полтора десятка страниц текста. Но – бросил. Поскольку уже в тот момент стало ясно, что печатная книга, как категория, проигрывает войну всяким «торрентам» и интернету в целом. А время цивилизованных электронных книг в нашей стране не настало до сих пор… Сегодня, однако, я бы хотел немного рассказать о своем понимании ловли голавля примерно том ключе, как планировал это сделать в рамках той не написанной книги. Разве что ужав всё до объема нескольких журнальных страниц.

Теплый майский день 1999-го, приазовские лиманы. Завтра будет дан старт турниру «Кубанская Весна». Но сегодня на соревновательную акваторию выход запрещен. «День тишины». А вот на соседнем лимане ловить можно.

Я никогда не подмечал в себе наклонностей к дурным привычкам. В азартные игры – не играю, не курю, алкоголь – эпизодами и по чуть-чуть… Но недавно осознал, что одна из разновидностей непреодолимой тяги во мне всё-таки сидит. Я не могу удержаться от поездок по зарубежным рыболовным выставкам.

Какой выйдет рыбалка, успешной или провальной, часто зависит от мелочей, которым многие из нас в большинстве ситуаций не придают никакого значения. А придавать – надо. Одна такая «мелочь» - это горизонт, на котором проходит приманка. Скажем, на мелководье это может быть и самый «топ», т.е. непосредственная поверхность воды, и уровень, грубо говоря, на пол-ладони ниже. Практически одно и то же? Я бы так не сказал...

Двадцать лет назад вышла моя книга «Джиг-спиннинг». Наверное, многие с нею знакомы. Два десятилетия - это огромный период, за который накоплен объемный багаж знаний и умений. И, что важно, ряды тех, кто регулярно ловит спиннингом, увеличились за это время, можно сказать, в разы. Из разговоров с некоторыми «вновь прибывшими» можно сделать вывод, что далеко не у всех из них имеется целостное представление о том, что можно обобщенно назвать «околоджиговыми оснастками».

История эта началась лет пять назад, когда я ездил на рыболовную выставку в Осаку. Я на ней тогда увидел много для себя нового и интересного, познакомился с несколькими известными японскими рыболовами. Был среди них и Кен Ватанабе – разработчик приманок и простаффер* нескольких фирм, работающих в основном на внутрияпонский рынок.