Размер имеет значение
Обычно приманки классифицируют по типу: колеблющиеся блесны, вращающиеся блесны и т.д. С практической позиции лучше рассматривать приманки, подходящие для определенного способа ловли, или для ловли в определенных условиях. Здесь же предпринята попытка рассмотреть различные типы приманок с позиции размера, а именно рассмотреть на конкретных примерах самые крупные приманки некоторых типов.
И вот почему. Если остановиться подробнее на размере, становится очевидным, что с одной стороны почти все известные фирмы выпускают крупные модели, например, виброхвосты длинной более 12-13 см или вертушки размером более № 4. Но согласитесь, в коробке среднестатистического отечественного спиннингиста таких приманок практически нет.
Взглядам свойственно меняться. Повальной моде на попперы, например, едва ли больше 2-х лет. Во многом таким переменам способствуют зарубежные переводные публикации и опыт не боящихся экспериментов отечественных рыболовов. Одно из мнений, которое присутствует в статьях из зарубежных рыболовных журналов, заключается в следующем: при охоте за хищной рыбой крупная приманка часто позволяет добиваться большего количества поклевок. Стоит сразу оговориться, это мнение я не разделяю. Во всяком случае, в отношении искусственных приманок. Кроме того, по мнению экспертов при использовании крупной приманки возрастает шанс поймать крупную рыбу. Со временем наступает пресыщение ловлей абы-чего, и приходит мысль, что пусть количество поклёвок сократится, но выиграет качество пойманной рыбы.
Будучи поклонником активной ловли на искусственную приманку, я заинтересовался "забугорным" опытом в этом направлении. Даже поверхностный обзор показал, что отсутствие интереса к крупным спиннинговым приманкам среди отечественных спиннингистов, не присуще рыболовам из Западной Европы и Северной Америки. Там такие приманки считаются незаменимыми для определенных видов рыбалки, в частности для охоты за "трофейной" рыбой. Так, хорошим примером являются щучьи стримеры нахлыстовиков, размер которых достигает 20 и более сантиметров.
И это при том, что в других случаях для ловли рыбы одного вида спиннингом и нахлыстом размер мушек значительно меньше размера спиннинговых приманок. У нас же, например, воблеры или мягкие приманки размером от 12-13 см просто сложно купить, в чем неуместно обвинять владельцев магазинов, такие приманки просто не пользуются спросом. Моя небольшая коллекция собиралась на выставках, когда фирмы представляют полные модельные ряды, или случайно - в самых дальних углах прилавков.
Немного биологии
Все хищные рыбы обладают большой пастью. Таким образом, формирование у хищных рыб этой анатомической особенности можно рассматривать как приспособление к охоте именно за крупной добычей. Еще одним подтверждением того, что хищные рыбы предпочитают крупную добычу, является устройство их пищеварительной системы, которая удивительно приспособлена для переваривания габаритной жертвы целиком.
Глотка и кишечник щуки обладает замечательной способностью растягиваться. Как-то мне довелось поймать "угловатую" щуку весом около Зкг. На брюхе, в районе анального отверстия обнаружилось достаточно твердое на ощупь выпячивание. Вскрытие показало, что щука проглотила судака размером граммов 600 - 700, то есть её собственный вес был меньше 2,5 кг. Голова судака выпирала наружу, он с трудом помещался в брюхе у хищницы.
С другой стороны, необходимость большой пасти может быть обусловлена тем, что при захвате даже мелкой жертвы снижается вероятность промаха. Однако одно утверждение не опровергает другого и очевидно, эта особенность анатомии хищных рыб формировалась под влиянием обоих факторов естественного отбора. Выживают и оставляют потомство наиболее приспособленные - в результате все хищные рыбы такие большеротые. Эти рассуждения, конечно, не являются безапелляционной истиной, и, возможно, меня поправят специалисты. А вот то, что с позиции энергетических затрат на мышечные сокращения выгоднее питаться крупной добычей, говорят сами ихтиологи. То есть большому куску радуется не только наш с вами, но и рыбий рот.
Как бы то ни было с теоретическими рассуждениями, мой опыт ловли на крупные приманки далеко не однозначен. Никаких чудес при их использовании ожидать не стоит. Более того, область их применения довольно ограничена, но все же они стоят того, чтобы к ним присмотреться. Каждой приманке свое место и время.
Мягкие приманки
В середине 90-х годов переднеогруженные мягкие приманки и ступенчатая проводка серьёзно изменили представления наших рыболовов об эффективной спиннинговой рыбалке. В течение последующих нескольких лет водоемы испытывали серьезный прессинг со стороны спиннингистов экипированных длинными посылистыми удилищами, плетеной леской и компактными джиговыми приманками. Необходимость компактной приманки была продиктована стилем такой рыбалки, в большинстве случаев ловля велась с берега для чего часто необходим дальний заброс. Эксперименты с размером приманки ограничивались варьированием длины поролоновой рыбки или твистера на 2-3 см от "стандарта" (7-8 см), причем часто в сторону уменьшения. В этом, безусловно, есть логика, увеличение размера приманки значительно снижает дальность заброса, а общее количество поклевок на "ультракомпактные" приманки не меньше, если не больше.
Первый раз задуматься "о чем-то большем" меня заставил интересный случай. Мы с приятелем ловили с лодки. Утро подходило к концу, а ничего более или менее стоящего поймано не было. Хорошо зная место, мы встали на "точку", которая всегда приносила хотя бы поклевку, и стали бороздить бровку поролоновыми рыбками. Через несколько минут напарник подсек и начал вываживание. Вяло сопротивляющийся килограммовый судак показался с носа лодки где сидел я, а буквально в полуметре от судака медленно поднималась щука вес которой определить не берусь, ни до, ни после этого ничего подобного я не видел - её длинна явно приближалась к полутора метрам. Поняв, что судак ей не достанется, щука медленно направилась в глубину.
Моя леска была в этот момент подмотана, и я попробовал поиграть перед пастью уплывающего монстра приманкой, что, конечно, не дало никакого результата. Удивительным был и сам факт наличия такой рыбы, и то, что её до тех пор не поймали (этот водоём можно отнести в разряд интенсивно облавливаемых). Щука была явно активна, ведь в погоне за добычей она прошла 10 метровую толщу воды, но на наши приманки внимания не обращала (потом мы тщательнейшим образом обловили окрестную акваторию). После этого случая я вырезал несколько, мягко говоря, нестандартных поролоновых рыбок, если слово рыбка можно применить к приманке размером от 15 до 40см.
В дальнейшем испытания "поролонок" большего, чем обычно, размера доказали их право на существование. Однако максимальный размер пришлось подкорректировать до 18-20 см. Во-первых, потому, что четкое отслеживание касания дна приманкой при большем размере затрудняется, а на течении ступенчатая проводка становится невозможной. Очевидно, это связано с тем, что поверхность поролона имеет мелко пористую структуру, и поэтому испытывает большее трение в воде. Это незаметно при использовании "поролонок" обычного размера, но проявляется на больших рыбках. Во-вторых, намокая, крупный кусок поролона весит слишком много и для мощного удилища. И в-третьих, даже при наличии соответствующей снасти и, несмотря на значительную массу приманки, дальность заброса резко падает. Таким образом, областью применения крупных поролонок является ловля в водоёмах без течения.
Но в последнее время все чаще при выборе приманки я отдаю предпочтение крупному виброхвосту. Если сравнивать крупные поролонки и виброхвосты, то встает обычный при обсуждении джиговых приманок вопрос: существуют ли преимущества в уловистости "играющих" приманок перед пассивными? Для меня этот вопрос не имеет однозначного ответа, хотя личный опыт говорит об отсутствии, во всяком случае, явных преимуществ. С другой стороны многие опытные спиннингисты придают очень большое значение подвижности джиговой приманки. Причём подвижности не только заложенной в конструкции, как, например, способности виброхвостов совершать колебательные движения хвостовой частью при поступательном движении в воде, а какой-то, на мой взгляд, достаточно умозрительной гибкости материала призванной сообщать приманке "особые", привлекающие рыбу колебания. Однако это не значит, что следует покупать неиграющие твистеры и виброхвосты. Силикон "дубеет" от времени, а признаком лежалого товара является очень низкая цена, я сам пару раз попадался на такие "распродажи". Иногда приманки бывают "врожденно-парализованными".
В общем, не складывается впечатление о большей уловистости виброхвоста, хотя три первые строчки в списке моих личных рекордов, среди которых щука на 7,2 кг и судак на 6,05 кг пойманы на приманки этого типа длиной около 18 см. Причиной предпочтения виброхвостов служит то, что из вышеописанных недостатков крупных поролоновых рыбок виброхвосты лишены самого главного: проводка чувствуется гораздо лучше. Кроме того, большая поролоновая рыбка должна быть вооружена несколькими крючками. Приходится вклеивать проволочный каркас с петлями для тройников, выходящими на брюшко приманки. Эти хлопоты сводят на нет основное достоинство поролоновой рыбки, быть простой в изготовлении приманкой, которую не жалко потерять.
Оснащать виброхвост удобнее обычной джиг-головкой. С учетом того, что приманка крупная, можно довооружить её дополнительным тройником. Я это делаю общепринятым способом, 10-12 сантиметровый поводок из проволоки одним концом крепится кушкуджиг-головки, а другим к тройнику, один из крючков которого втыкается в спинку виброхвоста на границе средней и задней трети приманки. Размер виброхвоста тоже лучше ограничить 18 см. Как-то на выставке я купил две приманки длиной 24 см (кстати, по цене больше $2, как фирменную блесну!), и пожалел потраченных денег.
Такой "снаряд" сам по себе весит около 60 г, добавьте сюда соответствующую джиг-головку и получите массу, под которую сложно подобрать удилище. Одной из этих приманок пришлось обрезать брюшко, в результате получился своеобразный Long John. Другую при случае использую для дорожки. Кстати, ловля на дорожку с джиг приманкой очень интересна, но на сегодняшний день обойдена вниманием. Первый раз я воспользовался ею 3 года назад. Ловля велась на достаточно протяженном речном плесе, который облавливали, постепенно спускаясь вниз по течению. Выгребая в начало участка ловли, я попробовал распускать леску с поролоновой рыбкой и поймал таким методом пару судаков. Для того чтобы приманку не вытесняло в толщу воды при движении против течения приходилось значительно увеличивать массу груз-головки. Существует и несколько других нюансов такой ловли, но это тема для отдельного обсуждения.
Помимо этого многие фирмы выпускают пластиковые приманки, формой тела напоминающие виброхвост, но без хвостовой лопасти, призванной колебаться при проводке. В начале этого сезона в моем "арсенале" появились приманки такого типа, в том числе несколько размером 15 см. После нескольких рыбалок они произвели очень хорошее впечатление. Такая пластиковая рыбка хороша ещё и тем, что её можно дальше забросить, чем сходный по размеру виброхвост, который в полете под напором встречного потока воздуха "размахивает" хвостом.
Пластиковые рыбки и виброхвосты можно считать приманками с более широким спектром применения, чем воблеры такого же размера. Во-первых, если крупные воблеры лучше использовать в расчете на поимку щуки, то используя "силикон" такого размера можно рассчитывать на поклёвку не только зубастой, но и судака. Сейчас для меня это одна из приманок "первого эшелона" в ситуации, когда судак активен и поклевки достаточно часты. Для рыбалки на незнакомом водоеме, или когда поклевок мало, и они происходят бессистемно на большой акватории, лучше использовать компактные приманки, которые за счёт дальнего заброса и оперативности проводки в таких случаях эффективнее.
Чаще оптимальные условия для ловли на крупные виброхвосты и силиконовые рыбки складываются при ловле с лодки, хотя говорить о полной их непригодности для ловли с берега нельзя, бывает, что судак ловится "под ногами", особенно на реках. Во-вторых, на крупные пластиковые приманки общее количество поклёвок меньше, но это снижение происходит за счет самой мелкой рыбы. Судак и берш размером от 400 г уверенно атакуют приманку размером 15-18 см. А вот шанс поймать что-то более серьёзное возрастает.
Именно так я поймал своего рекордного судака. В тот день мы ловили втроём с лодки на перепаде глубины с 2 до 8 м. Поклёвок было много, но размер поднимаемых на борт клыкастых колебался в пределах от 200 до 600 г. Мне надоело отцеплять и отправлять обратно в воду двухсот граммовых "недомерков", и чтобы уменьшить количество поклевок мелочи я поставил 18-сантиметрового виброхвоста. Через некоторое время на самом мелком месте, на выбросе, рука почувствовала невыразительный толчок, и через пару минут в лодке бился мой "рекордный" судак. Примерно в такой же ситуации, при ловле мелкого судака, была поймана и "рекордная" щука.
Ещё один тип мягких приманок, который условно можно отнести в разряд крупных - пластиковые черви. Можно потому, что по длине они в эту категорию попадают. Условно - потому что если бы существовал схожий по размеру реальный кормовой объект, его масса была бы не велика, так как он слишком тонкий. Однако приманки этого типа достаточно эффективны. Кроме того, в эту категорию можно отнести приманки имитирующие ящериц или тритонов. Обычно в каталогах их называют Lizard. "Ящерицы" чуть толще и имеют "ножки", но при проводке и забросе ничем не отличаются от червей.
Всех недостатков более объёмных пластиковых приманок - виброхвостов и пластиковых рыбок - черви лишены. С этими приманками возможен дальний заброс, они никоим образом не влияют на качество проводки и не отсекают поклёвок некрупных щук и судаков. Кроме того, пластиковые черви неплохо подходят для ловли окуня. Общепринято, что при ловле окуня размер трофея пропорционален размеру приманки, эта зависимость наиболее выражена при использовании вращающихся блёсен и, в общем, характерна и для червей. Мелкие, размером 8-10 см, черви можно использовать для ловли некрупного окуня. На эти же приманки размером 15-18 см мелкий окунь практически не реагирует, зато появляется возможность селективно ловить самых крупных из стаи.
В этом приходилось убеждаться не раз, а об одном случае стоит рассказать. В месте впадения небольшого притока в реку неплохо ловился окунь. Несколько дней подряд (дело было в отпуске) мы приезжали в это место на полтора - два часа, за которые удавалось поймать на двоих до десятка, а иногда и больше "полосатых". В результате экспериментов с приманками стало ясно, что наибольшее количество результативных поклёвок приносили твистеры среднего размера на легких джигголовках. "Вращалки", а их перепробовали множество, вызывали у окуней меньший интерес, который выражался в большинстве случаев безрезультативными выходами за блесной. Все пойманные окуни были некрупными, не больше 200 г, таким образом складывалось впечатление, что крупных экземпляров в этом месте нет.
В один день, возвращаясь с судаковой рыбалки, мы заехали в это место. Мой напарник начал ловить, поленившись сменить приманку - 6-дюймового (15 см) силиконового червя, и поймал пару окуней, значительно превосходивших самого крупного из пойманных ранее. Потом селективность этих приманок при ловле окуней стала для нас очевидной, а пара полосатых, пойманных в этом месте, весили по 700 г. В дополнение стоит сказать, что самый крупный окунь, которого мне пришлось видеть, весом 1,3 кг, был пойман на пластикового червя длинной 18 см, правда случайно, при ловле джигом судака на глубоководной бровке. Существуют два типа червей: с небольшим изогнутым хвостиком, как у твистера, и без такового. Для судака и щуки эти конструктивные особенности не особенно важны. Для окуней всё же лучше использовать первый тип. При ловле иногда случается, что после поклевки пластиковый червь лишается хвостика. Если продолжить ловлю на такую приманку, количество поклёвок заметно снижается.
Пластиковые черви дают значительный простор для фантазии при их оснащении. Существует несколько "фирменных" американских способов оснащения червей путем огрузки спереди, так называемые Carolina и Texas. Обе эти оснастки пользуются высокой популярностью у североамериканских рыболовов. В одном случае грузило пулевидной формы (часто используют нескольких грузиков: сначала на леску надевается полая внутри "пуля", за ней небольшой шарик или колечко, которые при проводке оказываются в полости "пули". Получается что-то вроде колокольчика, призванного "звучать" при проводке. Для лучшего звука грузила американцы часто изготавливают не из свинца, а из нержавеющей стали или бронзы.) со сквозным отверстием закрепляется при помощи стопора на леске на расстоянии от приманки. Считается, что эта оснастка позволяет придать приманке более натуралистичные движения и это действительно так, подгруженный только крючком червь после остановки проводки плавно планирует ко дну. У нас, очевидно, этот способ оснащения может найти применение для ловли щуки и окуня в неглубоких стоячих водоемах.
Недостатками здесь являются захлёсты приманки за леску перед грузилом при забросах, а также относительно низкая чувствительность - грузило "демпфирует" при поклевке. В другом случае грузило пулевидной формы со сквозным отверстием свободно скользит по леске, к которой привязывается офсетный крючок с червём. При проводке "пуля" оказывается непосредственно перед приманкой, то есть получается примерно то же самое, что с нашим "ушастым" грузиком, который я и использую (в России пулевидные грузила не продаются, а новые технологии литья пока не освоены).
Кроме этого на червей ловят, просто прокалывая их по середине, или оснащая крючком спереди, но без грузила.
Классическим считается вариант оснащения при помощи специального так называемого офсетного крючка. Однако образный изгиб цевья не всегда надежно удерживает приманку. После поклевок и реже после силовых забросов передняя часть приманки, которая заводится на изгиб, может прорываться. Мне больше импонирует хорошо известный способ крепления при помощи спирали, изготовленной из тонкой пластичной проволоки. Изготовить такой "штопор" очень просто - намотайте на стержень толщиной 1-1,5 мм проволоку 0,2-0,3 мм толщиной виток к витку, а затем растяните получившуюся пружинку. Эта пружинка крепится одним концом на колечке крючка, а другим просто ввинчивается в головную часть приманки. Подобный способ позволяет использовать обычные с удлиненным цевьем, а также применяемые для изготовления джиг-головок крючки. Острие крючка втыкается в тело приманки ("незацепляющийся" вариант) или выводится наружу (Рис. 1). В принципе червей можно использовать и с обычной джиг-головкой, но в этом случае заметно падает дальность заброса.
Ассортимент червей и ящериц, в отличие от обычных твистеров и виброхвостов на рыболовных прилавках сейчас не велик. Иногда в отдельных магазинах небольшими партиями появляется "безымянная" продукция, судя по всему, родом из Китая или Польши. В основном же эти приманки производятся американскими фирмами, продукцию которых легче всего найти в продаже. Достаточно большой ассортимент имеет фирма Berkley под марками "RowerBait" "Sqwormers". В отличие от массы другой "резины" мягкие приманки этого производителя "ароматизированные". Стоит обратить внимание на то, что черви от Berkley состоят из двух сплавленных (или склеенных) между собой частей разных цветов.
Иногда в месте соединения они разрываются, причем это может произойти и во время ловли и с неиспользованными приманками - открываешь упаковку, а в ней несколько нормальных приманок и несколько половинок. Я пробовал сплавлять "берклевских" червей, разогрев места соединения на огне, однако оно получается недостаточно прочным. Гораздо лучше использовать "штопор" (Рис. 2), который вкручивается в обе части приманки и держит надежно (о том, как изготовить "штопор" говорилось выше). Очень интересны мягкие приманки от известной американской компании Storm lures, которая пошла еще дальше. Кроме запаха здесь "на вооружении" ещё и шумовой эффект. Внутри силиконовых червей и "лизардов" от Storm lures находятся контейнеры с шариками, которые при проводке издают звук, аналогично воблерам Rattlin.
Раньше мне не приходилось слышать о приманках этого класса с шумовым эффектом, по видимому это новинка и новинка очень интересная. В отличие от воблеров, которые при проводке звучат довольно резко и громко (иногда в голову приходит - а не отпугнет ли он рыбу?), "резина" Storm lures издаёт более естественный шуршащий звук. Под тему данной статьи, то есть по размеру из "штормового" ассортимента подходят виброхвосты Wild Eye Swim Baits Shad, ящерицы Rattle Wizard и черви Rattle Ribbon Tail Worm. Кроме того, ассортимент пластиковых приманок этой фирмы привлекает внимание необычными голографическими расцветками.
Вращающиеся блесны
Размер самых крупных из вращающихся блесен не превышает 10 см. Несмотря на небольшой физический размер, они обладают рядом признаков объединяющих их с крупными приманками других типов. Так при увеличении размера "вращалки" общее количество поклевок будет падать. Как говорилось выше, особенно эта закономерность характерна для окуня. Кроме того, разборчивыми к размеру вращающихся блесен являются голавль и язь.
Судя по публикациям, в США и Канаде основное предназначение этих приманок - ловля американских щук-эндемиков Nothern Pike и Muskynong, причем самых крупных особей. У фирмы Mepps, модели типа "long" №6 так и называются Giant Killer. Часто их дополняют массивным и пышным "хвостом" из меха, увеличивающим приманку, который порой в 2 - 3 раза длиннее самой блесны. Но, кажется, дело не только в этом. Такой хвост, очевидно, призван уменьшать закручивание лески - основную проблему при ловле на крупные вращающиеся блесны. Признаться, я достаточно редко достаю из коробки самые большие вращалки по этой причине. Отчасти перекручивание можно уменьшить, используя эксцентричные грузики, устанавливая их перед приманкой.
Кроме того, перекручивание гораздо менее заметно при использовании плетеных лесок. Наконец мастера полируют поверхности трения и устанавливают антифрикционные прокладки, призванные уменьшить передачу вращающего момента на ось блесны. И все же, несмотря на принимаемые меры, "вертушки" 5-го и 6-го номеров, особенно на течении, делают из лески пружину. Как ни странно, но уже начиная с №4 для широких лепестков, а так же с №3 для лепестков типа ивовый лист скручивание лески выражено значительно меньше. Часто преимущества "родных" блесен перед самоделками преувеличивают. Но по скручиванию лески фирменные приманки выигрывают перед кустарными поделками. На мой взгляд, фаворитами в этом являются Blue Fox, Mepps и шведские "вращалки" Muran.
Иногда складывается ситуация, когда крупные вращающиеся блесны вне конкуренции. Несколько лет назад на старице крупной реки весной, сразу после спада полой воды, 5-ка Blue Fox принесла мне несколько окуней и мелкую щучку. В тот день наша компания состояла из трёх человек и никто, кроме меня, не ушёл от нуля, хотя выходы окуня за блесной были у каждого. Дело в том, что мы специально готовились к ловле некрупного окуня, и такая крупная "вертушка" оказалась у меня одного.
Что касается нашей обыкновенной щуки, то в большинстве случаев даже мелкие особи достаточно благосклонно относятся к крупным вращающимся блеснам. Случается, сеголеток размером с карандаш жадно набрасывается на блесну №6, благо позволяет размер пасти. В общем, если в водоеме значительно поголовье крупной и средней щуки, я предпочитаю вращающиеся блесны не менее 4-го номера. Правда, в местах часто посещаемых спиннингистами встречается ситуация, когда добиться поклевки возможно только используя самые малые размеры "вращалок" №№ 0 и 1. Этот "минимализм" довольно распространен, например, в водоемах Подмосковья, особенно летом.
Использовать вращающиеся блесны для ловли судака, на мой взгляд, вообще не стоит. Это не значит, что поймать судака на вращалку нельзя. Просто в подавляющем большинстве случаев для ловли клыкастого приманки других типов эффективней. Кажется, только один вариант вращалок имеет право быть целенаправленно использованным для ловли судака - джигспиннер (переднеогруженная "вращалка" для ступенчатой проводки). Правда, для джигспиннеров лепестки более №3 не используются.
Ихтиологи говорят, что рыбы различают практически все цвета видимой части спектра, правда на малой глубине и в прозрачной воде. Если так, то для приманок, применяемых на малой глубине, цвет должен играть роль в побуждении хищника к атаке. Вопрос, какова эта роль? Как ни стараюсь, пока не могу проследить хотя бы какие-то "цветовые" предпочтения хищных рыб. Определять влияние цвета на количество поклёвок можно только в случае, если их достаточное (репрезентативное) количество, то есть, если рыба активна. А как показывает практика если она активна, то клюет, невзирая на цвет. Аргументы вроде: "...вот я на "белую" двух поймал, а он на "желтую" не поймал!", конечно, нельзя принимать в расчет. Наверное, окраска приманки все же играет роль в определенной степени, но здесь нужны более серьёзные исследования. Не может же заблуждаться огромная армия нахлыстовиков, которые уделяют столь тщательное внимание подбору цветов своих мушек.
На практике я подхожу к выбору цвета приманок следующим образом. Уверен, даже самые похожие на рыбу спиннинговые приманки - воблеры не способны убедить хищника, что перед ней плотва, что уж говорить об отвесных блеснах или спиннербейтах. Из этого следует, что рыба воспринимает приманку как что-то необычное, из ряда вон выходящее, что интересно попробовать на зуб. Пусть же этот объект будет максимально "удивлять и раздражать" рыбу еще и цветом. В последнее время при наличии выбора я стараюсь покупать приманки фантазийных, голографических, "кричащих" окрасок. Кроме того, не последнюю роль играет то, что это многоцветье нравится мне самому.
Более определенно можно говорить о значении цвета приманок, используемых на глубине. Свет, проходя через слой воды определенной толщины (зависит от мутности), становится монохромным. То есть там, на глубине, все черно-белое. Это хорошо известно людям, увлекающимся подводной фотосъемкой. Снимая даже на небольшой глубине и при достаточном освещении, лучше использовать вспышку, иначе цвета на снимке потеряют интенсивность и исказятся. И это в прозрачной морской воде, что говорить о наших озерах и реках.
Снасть
Понятно, что основное требование к удилищу - реально соответствовать приманке по тесту. Спиннинговые удилища с тестом, позволяющим использовать 100-граммовые приманки надо выбирать от ведущих производителей из лучших серий. Именно здесь находят применение передовые технологии, позволяющие построить более легкий и изящный бланк без потери в прочности. Я пользовался двумя удилищами в весовой категории до 100 г. Разница между элитным изделием и удилищем средней руки гораздо более очевидна, чем среди удилищ с обычными для спиннинга тестами. И если первое является вполне спиннинговым, и вполне пригодно, например, для обычных джиговых приманок, то второе ближе к карповым - тяжелое, толстое и нечувствительное. Ловля с ним представляет собой силовое единоборство со снастью.
Удилища для дорожки могут быть и стеклопластиковыми. "Углевые" не нужны, ведь при троллинге не надо ни забрасывать, ни проводить приманку, ощущая каждое её движение.
Если есть возможность, лучше использовать мультипликатор, хотя достойных безинерционок даже в среднем ценовом диапазоне сейчас в продаже немало. Здесь не стоит переоценивать значение мощности, то есть специально покупать безинерционки "морских" размеров или мультипликаторные лебедки от Penn. Практически любой классический мульт или безинерционка большего, чем средний размера подойдет для такой ловли. К тому же ловить на массивные приманки приходится нечасто, от случая к случаю.
В заключение о некоторых аксессуарах. Для крупных приманок нужна соответствующая коробка. Она должна быть большого размера, "формата А4" и с продольно расположенными секциями. Справиться с крупными заводными кольцами и крючками без специального инструмента крайне сложно. Универсальным орудием у меня стал обычный хирургический зажим, бранши которого можно чуть заострить напильником.
